我們可以看到一些關于名為轉讓公司實為轉讓股權的案例和判決書。這些案例和判決書主要涉及到股權轉讓和資產轉讓的問題，以及與此相關的稅收和法律問題。

在實踐中，有時會出現名為股權轉讓實為資產轉讓的情況，尤其是在房地產轉讓領域。對于這種情況，有兩種不同的觀點。一種觀點認為這種協議是合法有效的，因為股權轉讓屬于民事主體行使私權利的行為，應尊重雙方意思自治。另一種觀點認為這種協議是無效的，因為它以合法形式掩蓋了非法目的，違反了法律規定。

在最高人民法院的一些案例中，法院認為名為股權轉讓實為房地產轉讓的合同是合法有效的。例如，在劉步書、石艷春等與新疆盈科投資集團有限公司股權轉讓糾紛申訴、申請民事判決書中，最高人民法院認為，當事人通過民事行為實現另一后果本身，并不構成“非法目的”，名為股權轉讓實為房地產轉讓合法有效。

然而，在其他案例中，法院可能會根據具體情況進行判斷。例如，在付學玲、沙沫迪等與周盈岐、營口恒岐房地產開發有限公司等股權轉讓糾紛二審民事判決書中，最高人民法院認為，雖然《公司股權轉讓合同書》存在以股權轉讓為名收購公司土地的性質，但合同效力并不必然歸于無效。

在名為轉讓公司實為轉讓股權的案例中，法院會根據具體情況和法律規定進行判斷。在實際操作中，我們應該遵循法律規定，確保股權轉讓和資產轉讓的合法性，避免以合法形式掩蓋非法目的，以免引發法律風險。