企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例

公司股權(quán)糾紛案例

核心提示：原告：謝某被告：張某、上海金剛鑄造有限公司1997年6月10日，被告張某與上海立新實(shí)業(yè)有限公司(下稱立新公司)聯(lián)合起來合作中央人民政府貿(mào)易部上海金剛鑄造有限公司(下稱金剛公司)，注冊(cè)資本為300萬美元，由立新公司能提供39.5畝土地，張某手中掌握100%的股權(quán)。金剛公司成立后，張某將其20%的股份轉(zhuǎn)讓給原告，原告...原告：謝某

被告：張某、上海金剛鑄造有限公司

1997年6月10日，被告張某與上海立新實(shí)業(yè)有限公司(下稱立新公司)同盟協(xié)議洽談辦事機(jī)構(gòu)上海金剛鑄造有限公司(下稱金剛公司)，注冊(cè)資本為300萬美圓，由立新公司可以提供39.5畝土地，張某占據(jù)100%的股權(quán)。金剛公司成立后，張某將其20%的股份轉(zhuǎn)讓給原告，原告一共向金剛公司匯款美元392,908.64元。參照金剛公司2000年6月10日的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，反正到注冊(cè)資金為50萬歐元。1999年10月至2000年3月間，原告與張某多次商定股權(quán)回購(gòu)事宜。2000年3月13日，金剛公司董事會(huì)不予行政處罰決定A、B兩個(gè)決議案(以下簡(jiǎn)稱3?13決議)，詳細(xì)明文規(guī)定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及申請(qǐng)支付轉(zhuǎn)讓后款的方案。

原告訴稱，張某不曾按合同、章程的約定繳合伙出資，并將原告的出資只不過是其個(gè)人合伙出資參與驗(yàn)資。原告與兩被告達(dá)成協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，雖未到政府相關(guān)部門辦理變更登記手續(xù)，但原告求實(shí)際于決議簽訂協(xié)議后即趕回公司，張某也向員工正式原告已公司解散的消息。導(dǎo)致兩被告一直都未向原告怎么支付相對(duì)應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故提起民事訴訟，特別要求判令兩被告支付股權(quán)收購(gòu)款。被告張某法官表示，中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)的變更，可以經(jīng)審批機(jī)關(guān)審批和登記機(jī)關(guān)變更登記，光有董事會(huì)決議是不能解除的。而且，董事會(huì)決議本身也有都違法之處，如將一類金剛公司的兩處房產(chǎn)作價(jià)支付股權(quán)交易款，會(huì)造成合作公司注冊(cè)資本下降。跪請(qǐng)撤銷判決原告的訴訟請(qǐng)求。被告金剛公司辯稱：本案屬股東之間的股權(quán)爭(zhēng)議，與金剛公司無什么關(guān)聯(lián)。

審理中，原告以兩被告剛才過了國(guó)家部門直接辦理股權(quán)變更手續(xù)，故制造出訴訟障礙各種理由，于2000年11月27日減少了一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即幫忙判令兩被告到政府有關(guān)部門可以辦理因本案所涉股東、股權(quán)變化所影起的一切法律手續(xù)。對(duì)于原告提高的訴訟請(qǐng)求，兩被告辯稱，未能一切手續(xù)股權(quán)變更手續(xù)是而原告自身原因脈絡(luò)瘀阻，未必被告擔(dān)擱不辦。此外，金剛公司已于2000年12月5日召開董事會(huì)，在原告找個(gè)理由委婉地拒絕可以參加的情況下，董事會(huì)作出了“關(guān)于2000年3月13日之A、B決議中止負(fù)責(zé)執(zhí)行”的決議案(下稱12?5決議)，而原告股東的事實(shí)前提已不必然，跪請(qǐng)法院最終駁回原告訴訟請(qǐng)求。

受理法院其實(shí)，3?13聯(lián)合決議更具董事會(huì)決議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同加持屬性，原告與被告張某在3?13決議簽字后之時(shí)，雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即已才成立。由于原告并無參與12?5決議的議事過程，12?5決議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力素?zé)o尤若影響。依據(jù)法律規(guī)定，這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)審批同意后方為不生效，而金剛公司未按決議去再申報(bào)合作合同變更手續(xù)，致轉(zhuǎn)讓后行為一直得以未生效，轉(zhuǎn)讓合同若能突然發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期后的法律效果，故去對(duì)付原告那些要求被告可以辦理轉(zhuǎn)讓股權(quán)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求先行法院判決，況且其它或是全額支付股權(quán)變更款的事宜，在先行判決未生效后再行去處理。根據(jù)上述規(guī)定作出判決：被告張某、被告上海金剛鑄造有限公司應(yīng)于判決生效時(shí)間之日起十日內(nèi)就原告謝某將其在上海金剛鑄造有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張某事宜至審批機(jī)關(guān)可以辦理相關(guān)的股權(quán)變更手續(xù)。

生效判決后，當(dāng)事人均未不服判決，被告張某、金剛公司于判決生效時(shí)間后至審批機(jī)關(guān)去辦理了股權(quán)變更手續(xù)，審批機(jī)關(guān)將被告金剛公司的投資者變更為案外人立新公司及被告張某。

關(guān)與股權(quán)交易款的支付事宜，法院懷疑：3?13決議系被告金剛公司的董事會(huì)為原告股權(quán)

轉(zhuǎn)讓事宜而達(dá)成協(xié)議之協(xié)議，各方當(dāng)事人均應(yīng)秉守。金剛公司愿以其特定的事件財(cái)產(chǎn)為張某怎么支付轉(zhuǎn)讓股權(quán)款的行為，屬于債的加入，但其對(duì)去相關(guān)債務(wù)所負(fù)的責(zé)任，應(yīng)為有限責(zé)任，即僅以雙方約定的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)部分責(zé)任。依據(jù)作出判決：一、被告張某應(yīng)予判決不生效之日起十日內(nèi)向人原告謝某怎么支付轉(zhuǎn)讓股權(quán)款40萬美圓或人民幣3,311,600元。二、對(duì)于被告張某在前款中的債務(wù)，被告金剛公司應(yīng)以各方口頭約定的某種特定財(cái)產(chǎn)(上海市金沙江路65弄7號(hào)404室、上海市金沙江路69號(hào)底層店面房)為限承擔(dān)部分緊跟清償債務(wù)責(zé)任。詳細(xì)必須履行為：1、由被告上海金剛鑄出有限公司將上海市金沙江路65弄7號(hào)404室之房產(chǎn)過戶給原告謝某，該房屋作價(jià)人民幣421,145元;2、由被告上海金剛鑄造有限公司收購(gòu)上海市金沙江路69號(hào)底層店面房，以所得款項(xiàng)償付被告張某在本判決第一款中的債務(wù)。三、對(duì)原告謝某的其余人訴訟請(qǐng)求予以支持。[簡(jiǎn)析]

本案主要涉及以上幾個(gè)法律問題：

一、關(guān)與未繳投資的合作方有無村民待遇股權(quán)問題有觀點(diǎn)其實(shí)，本案被告張某在實(shí)際繳納按出資比例前的當(dāng)然不享受政府合作企業(yè)的股權(quán)，也不村民待遇將業(yè)已申請(qǐng)支付對(duì)價(jià)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他方的權(quán)利，所以我被告張某向原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是不生效民事行為。

按照公司法理論，股東所持有的股份既這個(gè)可以是以上古時(shí)代出資而實(shí)際中繳的股款所折算后出的股東在公司合伙出資中所占的比例或數(shù)量，也可以不是股東以協(xié)議出資額但未求實(shí)際出資購(gòu)買的承諾比例或數(shù)量。由于中外合作企業(yè)的出資責(zé)任類似于公司法所明確規(guī)定的實(shí)收資本制，合作方在設(shè)立中外合作企業(yè)的申請(qǐng)獲得審批機(jī)關(guān)審批后，可以暫不公司繳納不出資，向工商行政管理部門可以申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，即可建立企業(yè)。出資這個(gè)可以在營(yíng)業(yè)執(zhí)照申領(lǐng)以后以后交清，也可需要分期繳足的方法，合作各方據(jù)合作企業(yè)合同約定的期限履行繳足投資或提供給合作者條件的義務(wù)。這個(gè)體制使中外合作企業(yè)的設(shè)立特有不容易，建立后的資金運(yùn)作也更加便捷、身形靈活，可以增加吸引外資。只不過你所選的也再產(chǎn)生了就沒公司繳納出資購(gòu)買的合作方是否需要優(yōu)先權(quán)利股權(quán)的問題。雖然本案被告張某在轉(zhuǎn)讓股權(quán)以前已繳付其認(rèn)繳出資資本的對(duì)價(jià)，但法院根本不會(huì)將張某向原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為認(rèn)定為不能解除民事行為。原因本質(zhì)：1、金剛公司依法注冊(cè)后，無關(guān)合同、章程這些營(yíng)業(yè)執(zhí)照、批準(zhǔn)證書等具備公示辦事的登記文件中均有被告張某才是公司合作方及股東的記載，被告張某才是合法股東，村民待遇由股份代表的股東資格及相對(duì)應(yīng)的權(quán)利。實(shí)際上，被告張某也復(fù)議權(quán)了除開表決權(quán)、收益權(quán)、知情權(quán)等以及的股東權(quán)利，其所從事的經(jīng)營(yíng)管理公司的行為均應(yīng)其為代表上帝被告金剛公司所作的行為。如果不是以被告張某未出資種種理由證實(shí)其不享有股權(quán)，則被告張某代表公司所作的一切行為均應(yīng)認(rèn)為為生效民事行為，這種見過所倒致的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂是可想而知的。2、《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第二十條第一款法律規(guī)定“合作各方應(yīng)當(dāng)及時(shí)據(jù)合作企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，依照常理有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在合作企業(yè)合同中口頭約定合作各方向合作企業(yè)投資的或能提供合作條件的期限”。對(duì)于在合同約定的投資期限期滿前未繳交投資的合作方對(duì)合作企業(yè)所享有的權(quán)利，法律、行政法規(guī)均未作一丁點(diǎn)取消性規(guī)定。所以，在合同約定的繳交投資期限內(nèi)，以被告張某未出資購(gòu)買各種理由當(dāng)事人其不村民待遇股權(quán)看來缺乏法律依據(jù)。3、被告張某向原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，另外報(bào)上級(jí)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，換證了批準(zhǔn)后證書，工商登記資料亦作了你所選的變更記載，條件符合轉(zhuǎn)讓股權(quán)的國(guó)家規(guī)定條件，應(yīng)屬有效。二、麻煩問下3?13協(xié)議的法律效力問題

3?13協(xié)議更具董事會(huì)決議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙重屬性。如所周知，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效應(yīng)條件符合下列選項(xiàng)中條件：1、合作他方的解除勞動(dòng)合同的通知同意;2、審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。原告與被告張某在3?13決議簽字之時(shí)，雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即已建立。被告金剛公司的那些合作方參加過了3?13協(xié)議，是可以視為同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。但本案直到最后原告向法院起訴時(shí)，被告金剛公司未見向?qū)徟鷻C(jī)關(guān)統(tǒng)一報(bào)送或是申請(qǐng)文件，致使合同未能生效時(shí)間。在訴訟期間，原告與被告張某對(duì)股權(quán)交易這一事實(shí)均大異

議，對(duì)應(yīng)依據(jù)什么3?13協(xié)議辦理或是報(bào)批手續(xù)的事實(shí)亦無爭(zhēng)議，從而是可以認(rèn)定原告與被告張某在3?13協(xié)議中麻煩問下股權(quán)收購(gòu)的意思表示真實(shí)。如果沒有然后全盤肯定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力，既不條件當(dāng)事人的虛無飄渺意思表示，也則影響市場(chǎng)交易的安全穩(wěn)定。何況本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同得以發(fā)生預(yù)期法律效果的原因是因?yàn)楸桓娼饎偣疚窗??13協(xié)議去申報(bào)后合作合同變更的手續(xù)，在審批機(jī)關(guān)對(duì)股權(quán)交易事宜對(duì)他審批成功與否的決定之后，當(dāng)事人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不更具法律效力卻不是符合國(guó)家規(guī)定合同法的立法精神。

從合同履行的角度看，原告自3?13協(xié)議后，即再次金剛公司的經(jīng)營(yíng)管理，將其所優(yōu)先權(quán)利的和表決權(quán)、收益權(quán)、知情權(quán)包括的股東權(quán)利換算未交付給被告張某，也算，原告方的合同義務(wù)巳經(jīng)履行一切就緒。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身不修真者的存在違反法律禁止性規(guī)定的情形，如正常申請(qǐng)報(bào)批，則合同可徹底履行。要是僅僅以淺薄報(bào)批手續(xù)這一生效要件否定合同的法律效力，很顯然有悖、相對(duì)的公平的法律原則，利于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展。三、關(guān)於先行作出判決問題

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條規(guī)定“人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)也不清楚，也可以就該部分先一步作出判決”。本案跪求股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一節(jié)事實(shí)查明后，法院考慮到到股權(quán)變更款的支付需以股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為生效為前提，因此對(duì)原告沒有要求被告可以辦理股權(quán)變更手續(xù)的訴訟請(qǐng)求對(duì)他先行判決。先一步判決未生效后，被告張某、金剛公司至審批機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更手續(xù)，審批機(jī)關(guān)將被告金剛公司的投資者變更為案外人立新公司及被告張某。依據(jù)什么《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第九條的規(guī)定，一審法庭辯論終結(jié)一切前當(dāng)事人去辦理審批手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)都認(rèn)定合同生效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，法院再就股權(quán)變更款的支付事宜并且重新審理做出了決定裁決。

以可以辦理審核批準(zhǔn)、登記手續(xù)為生效要件的合同，被債務(wù)人以不作為形式阻撓，根本無法才生效，推知產(chǎn)生的利益相當(dāng)嚴(yán)重失衡問題長(zhǎng)期性煩腦著我國(guó)司法界。這些不作為行為與合同法的基本原則──誠(chéng)實(shí)信用原則越走越偏，主觀惡意相當(dāng)明顯，但五十多年來，理論界是對(duì)這種行為的性質(zhì)在內(nèi)行為人應(yīng)當(dāng)及時(shí)承擔(dān)的法律責(zé)任爭(zhēng)議較大，來講以合同合同有效為結(jié)論，對(duì)要比方的利益保護(hù)較弱，無法嚴(yán)厲的制裁不可違背誠(chéng)信原則的當(dāng)事人。本案采用先一步判決的為解決的辦法上述問題通過了有益的探索，可以提供了寶貴的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

0元注冊(cè)公司:關(guān)于股權(quán)收購(gòu)的那些稅事

公司的發(fā)展是需要考慮項(xiàng)目的投資，以股權(quán)收購(gòu)獲取項(xiàng)目的同時(shí)，麻煩問下財(cái)稅的那些事時(shí)常再一次發(fā)生，曼德企服告訴你。

案例及自我交稅情況

2016年9月，A公司通過法院判決取得某公司寫字樓（未需要裝修）一座，來算價(jià)款8000萬元，該寫字樓已可以過戶至A公司名下，2017年A公司因此資金緊張，欲將該寫字樓出售給B房地產(chǎn)開發(fā)公司，B公司看上該寫字樓便利的交通環(huán)境有升值空間。該寫字樓目前評(píng)估價(jià)值為11000萬元，且A公司賬面除該寫字樓外，無以外實(shí)際性資產(chǎn)，A公司實(shí)收資本1000萬元，雙方擬定計(jì)劃以股權(quán)轉(zhuǎn)讓能夠完成該筆業(yè)務(wù)交易，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)值12000萬元，假設(shè)A公司所在地的稅務(wù)機(jī)關(guān)，對(duì)A公司以股權(quán)變更轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)環(huán)節(jié)不征稅土地增值稅。

B房地產(chǎn)公司準(zhǔn)備好大量收購(gòu)A公司股東股權(quán)后再開發(fā)完畢該寫字樓，計(jì)劃精裝修后分割大量收購(gòu)，最遲精裝修成本4000萬元，可實(shí)現(xiàn)方法銷售收入20000萬元，應(yīng)交納各稅:：

應(yīng)繳交增值稅＝（20000－8000）÷（1＋5%）×5%＝571.43（萬元），應(yīng)繳交城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附帶、地方教育附加＝571.43×12%＝68.57（萬元）。

土地增值稅清算收入＝20000÷（1＋5%）＝19047.62（萬元），土地增值稅扣除項(xiàng)金額＝（8000＋4000）×（1＋20%＋10%）＋68.57＝5668.57（萬元），增值額＝19047.62－15668.57＝3379.05（萬元），價(jià)值增值率＝3379.05÷15668.57＝21.57%，適用稅率為30%，應(yīng)繳土地增值稅＝3379.05×30%＝1013.72（萬元）。

賬面利潤(rùn)＝19047.62－8000－4000－68.57－1013.72＝5965.33（萬元），應(yīng)公司繳納企業(yè)所得稅＝5965.33×25%＝1491.33（萬元），賬面凈利潤(rùn)＝5965.33－1491.33＝4474（萬元），求實(shí)際凈利潤(rùn)＝20000－（12000－1000）－4000－571.43－68.57－1013.72－1491.33＝1854.95（萬元），凈投資收益率＝1854.95÷（12000－1000＋4000）＝12.36%。

B公司結(jié)論:結(jié)論：該項(xiàng)目值得你去愛投資。

分析其繳納稅費(fèi)計(jì)劃錯(cuò)誤

1.增值稅換算信息有誤。

B公司按照收購(gòu)1A公司股東股權(quán)得到對(duì)A公司的控制權(quán)，A公司賬面資產(chǎn)計(jì)稅基礎(chǔ)持續(xù)變?yōu)椋珺公司應(yīng)以A公司為主體可以計(jì)算應(yīng)繳納的增值稅。

預(yù)計(jì)2020年精裝修成本為4000萬元，假設(shè)不成立這個(gè)可以得到進(jìn)項(xiàng)稅額500萬元，可基于銷售收入20000萬元，銷項(xiàng)稅額＝20000÷（1＋11%）×11%＝1981.98（萬元），應(yīng)公司繳納增值稅＝1981.98－500＝1481.98（萬元），還有8000萬元添置成本可以扣除進(jìn)項(xiàng)稅額嗎？這筆添置成本只能經(jīng)法院判決手續(xù)，無不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓增值稅專用發(fā)票，所以無法不能抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。

2.土地增值稅計(jì)算不吻合。

A公司土地增值稅清算收入＝20000－1981.98＝18018.02（萬元），應(yīng)繳納城市能維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加、地方教育附加＝1481.98×12%＝177.84（萬元）。A公司所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)此企業(yè)網(wǎng)上購(gòu)買在建房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目后再繼續(xù)建設(shè)再轉(zhuǎn)讓，土地增值稅清算時(shí)，其去購(gòu)買新開工項(xiàng)目所支付的價(jià)款及稅金愿意扣取，但不得擅入以及提出土地使用權(quán)所申請(qǐng)支付的金額和房地產(chǎn)開發(fā)成本加計(jì)20%的直接扣除；妖軍建設(shè)支出應(yīng)納稅所得額的處理遵循《土地增值稅暫行條例》第六條及《土地增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第七條的相關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)執(zhí)行。

土地增值稅扣除項(xiàng)金額＝8000＋(4000－500）×（1＋20%＋10%）＋177.84＝12727.84（萬元），增值額＝18018.02－12727.84＝5290.18（萬元），抵稅率＝5290.18÷12727.84＝41.56%，適用稅率為30%，應(yīng)交納土地增值稅＝5290.18×30%＝1587.05（萬元）。

賬面利潤(rùn)＝18018.02－8000－（4000－500）－177.84－1587.05＝4753.13（萬元），應(yīng)公司繳納企業(yè)所得稅＝4753.13×25%＝1188.28（萬元），賬面凈利潤(rùn)＝4753.13－1188.28＝3564.85（萬元），實(shí)際凈利潤(rùn)＝20000－（12000－1000）－4000－1481.98－177.84－1587.05－1188.28＝564.85（萬元），凈投資收益率＝564.85÷（12000－1000＋4000）＝3.77%。

結(jié)論：該項(xiàng)目勉強(qiáng)也可以投資，若算上未統(tǒng)計(jì)出來以及的管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用則很可能不值得投資。

由以上分析察覺出，B公司通過股權(quán)收購(gòu)查看的不動(dòng)產(chǎn)，其原始提出時(shí)間在2016年5月1日間隔有根本不會(huì)區(qū)別，在2016年4月30日前也可以你選適用簡(jiǎn)易計(jì)稅方法。在2016年5月1日后沒法適用一般計(jì)稅方法，且法院判決書肯定不能不用增值稅專用發(fā)票，無進(jìn)項(xiàng)稅額可以不抵扣，這種特殊的方法情形是否可以中,選擇簡(jiǎn)易計(jì)稅呢？目前絕無政策不能這樣做。

假如A公司是于2016年4月30日前全面的勝利法院判決的不動(dòng)產(chǎn)，又該該如何處理呢？如果我A公司2016年4月得到法院判決某公司寫字樓（未裝修房子）一座，1125元價(jià)款8000萬元，其余條件不變，B房地產(chǎn)公司股權(quán)收購(gòu)A公司后再開發(fā)完畢該寫字樓精裝修后出售時(shí)，順利的話精裝修成本4000萬元，可基于銷售收入20000萬元。

應(yīng)繳納增值稅＝（20000－8000）÷（1＋5%）×5%＝571.43（萬元），應(yīng)交納城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加、地方教育附加＝571.43×12%＝68.57（萬元），土地增值稅清算收入＝20000÷（1＋5%）＝19047.62（萬元），土地增值稅應(yīng)稅收入金額＝8000＋4000×（1＋20%＋10%）＋68.57＝13268.57（萬元），增值額＝19047.62－13268.57＝5779.05（萬元），價(jià)值增值率＝5779.05÷13268.57＝43.55%，適用稅率為30%，應(yīng)繳納土地增值稅＝6859.05×30%＝2057.72（萬元）。

賬面利潤(rùn)＝19047.62－8000－4000－68.57－2057.72＝4921.33（萬元），應(yīng)繳交企業(yè)所得稅＝4921.33×25%＝1230.33（萬元），賬面凈利潤(rùn)＝4921.33－1230.33＝3691（萬元）。實(shí)際中凈利潤(rùn)＝20000－（12000－1000）－4000－571.43－68.57－2057.72－1230.33＝1071.95（萬元），凈投資收益率＝1071.95÷（12000－1000＋4000）＝7.15%。

結(jié)論：該項(xiàng)目只不過投資收益率不高，只不過比增值稅一般計(jì)稅下獲利后多。

綜合考慮稅收等客觀條件后再認(rèn)真思索投資的問題，今天財(cái)稅君所給予的計(jì)算方法分享，你很清楚了嗎？

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委披露典型案例:以權(quán)謀利后實(shí)際出資入股獲利如何定性...

典型案例

2015年，某省直部門公職人員甲給予乙的請(qǐng)托，所遺房地產(chǎn)項(xiàng)目公司在用地性質(zhì)及容積率調(diào)整等事項(xiàng)上提供給幫助，乙承若給了甲好處。后甲利用職權(quán)和地位連成的便利條件，市某副市長(zhǎng)、規(guī)劃局長(zhǎng)等人的職務(wù)行為，為項(xiàng)目公司去辦理上述相關(guān)手續(xù)可以提供幫助，項(xiàng)目并且得以進(jìn)展順利。為了拒絕履行給了甲好處的承諾，乙做出將項(xiàng)目公司10%的干股或1000萬元送給你甲，甲懷疑就收受財(cái)物風(fēng)險(xiǎn)太大，未給予。后乙提意由甲象征性出資購(gòu)買可以購(gòu)買項(xiàng)目公司股份，出資金額由甲確認(rèn)，待項(xiàng)目公司咨詢手續(xù)審批通過并大幅升值后，乙再公司回購(gòu)甲的股份。同時(shí)，乙應(yīng)有保底承若，如項(xiàng)目未快速升值或者又出現(xiàn)虧損，其會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部上繳歸還甲。甲同意，將自己儲(chǔ)存時(shí)在特定關(guān)系人丙處的500萬元轉(zhuǎn)賬給乙，讓乙和丙簽訂合同，約定將乙名下10%的項(xiàng)目公司轉(zhuǎn)讓股份給丙，并由乙開具持股證明給丙，但不辦理工商登記，亦未告知項(xiàng)目公司別的股東，丙不進(jìn)行實(shí)際中經(jīng)營(yíng)。兩年后，在甲的減弱關(guān)照下，項(xiàng)目公司用地性質(zhì)及容積率調(diào)整手續(xù)無驚無險(xiǎn)能夠完成，公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)弱快速升值，并以3億元轉(zhuǎn)讓給其余公司。乙依照常理甲的要求，按10%比例存給丙3000萬元。經(jīng)評(píng)估，丙和乙公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，項(xiàng)目公司10%的股權(quán)價(jià)值為800萬元。

分歧意見

本案中，對(duì)甲的行為該如何依據(jù)，修真者的存在爭(zhēng)議。

第一種意見其實(shí)，合作開辦公司或者參與其他合作投資，是否是構(gòu)成貪污，關(guān)鍵在于公職人員有無換算不出資。本案中，甲以丙的名義，不好算出資購(gòu)買了500萬元，并完成了項(xiàng)目公司10%的股份，是明著擁有了非上市公司的股份，不屬于違規(guī)從事外貿(mào)營(yíng)利性活動(dòng)的違紀(jì)行為，不可以形成受賄犯罪。

第二種意見如果說，甲利用職權(quán)和地位自然形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，為乙可以提供幫助，后再以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的500萬元網(wǎng)上購(gòu)買了項(xiàng)目公司價(jià)值800萬元的股份，屬于什么以交易形式行賄，其貪污受賄金額應(yīng)明確的交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際怎么支付價(jià)格的差額算出，即300萬元，盈余的2500萬元按比例計(jì)算受賄犯罪孳息。

第三種意見其實(shí)，甲因以為就收受財(cái)物的風(fēng)險(xiǎn)太大，擔(dān)心那被查處違法才回絕然后收受財(cái)物，并又不是不想收受財(cái)物。在乙的保底承諾下，其出資購(gòu)買的500萬元并非都是假的投資，完全是用該500萬元為工具，以投資為名遮蔽住挪用公款之實(shí)，一類消除，依法應(yīng)以受賄罪不追究其刑事責(zé)任，收受賄賂金額應(yīng)按其實(shí)際中獲利2500萬元證實(shí)。

賞析意見

2007年“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》法律規(guī)定了以交易形式、開辦公司等合作投資名義收受賄賂等問題。如今，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化在內(nèi)反腐敗形勢(shì)的持續(xù)深入，權(quán)錢交易的也越來越多樣、隱蔽的地方化，尤其是以合作投資為名的受賄行為，一般說來套著合作投資經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外衣，行賄賂錢款之實(shí)，這就是需要我們?cè)鰪?qiáng)詳細(xì)案情，辨析如何確定一類能夠的合作投資經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪。

本案中，筆者并不贊同第三種意見，通常理由萬分感謝：

一、甲乙互相是一種一層膜的民事法律關(guān)系

民事法律關(guān)系是具有平等人格的雙方放棄自由思維控制自己的意志而發(fā)生了什么的不違返國(guó)家非強(qiáng)制性法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其本質(zhì)是身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的平等人格關(guān)系。本案中，甲乙雙方組建起來的關(guān)系明顯區(qū)分于特殊的民事法律關(guān)系，乙不是是因?yàn)楣救谫Y、公司引進(jìn)技術(shù)等正常嗎商業(yè)目的而出讓股權(quán)，只不過是為了感激甲利用職權(quán)也可以職務(wù)影響力故其需要提供的幫助，才三宗地的股權(quán)。在兩者關(guān)系中，因?yàn)橐也恍枰柚诩椎穆殭?quán)我得到項(xiàng)目公司相關(guān)手續(xù)的審批，進(jìn)而使得甲在雙方的關(guān)系中進(jìn)入一種優(yōu)勢(shì)地位。這些優(yōu)勢(shì)地位，以至于甲乙互相自然形成民事法律關(guān)系的基本條件也就是平等地位的人格關(guān)系巳經(jīng)難復(fù)必然。再者，甲在項(xiàng)目公司并且正所謂的“投資的話”，只享不享受盈利，而不承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，一類啊是的只享受權(quán)利而不承擔(dān)責(zé)任義務(wù)行為，是不要什么常理的，這些特殊權(quán)利是因其公職人員的身份才全面的勝利的，甲乙之間的這種合作投資早就失去了民事法律關(guān)系的本質(zhì)，僅是一種一層膜的民事法律關(guān)系。

二、甲乙之間是一種實(shí)質(zhì)的行受賄關(guān)系

是需要，從甲的假的動(dòng)機(jī)看，不是他明確斷然拒絕賄賂款乙得到的好處，其不同意下來利用職務(wù)便利乙直接給了的干股或1000萬元，是基于組件風(fēng)險(xiǎn)太大，害怕被查處違法等原因。聽說后來乙做出由甲象征性入股投資，再以回購(gòu)公司股份的向甲輸過來利益，甲認(rèn)為更隱蔽，有利于完美躲避調(diào)查，就同意下來以此我得到財(cái)產(chǎn)性利益。但是甲以特定關(guān)系人丙的名義出資入股，更具高隱蔽性，同時(shí)也具體地出甲對(duì)該行為的不算違法性是甘冒的，才要進(jìn)一步予以遮擋。

主要，從乙的換算情況看，項(xiàng)目公司不缺資金，在審批進(jìn)展順利、公司價(jià)值轉(zhuǎn)弱升值能基本上可以確定的情況下，更不必須低價(jià)賣出讓土地股份。其見意甲入股投資，目的是按照這些讓甲與其進(jìn)行利益沒綁定，如果能甲利用職權(quán)在推進(jìn)項(xiàng)目審批開發(fā)過程中繼續(xù)能發(fā)揮作用。

立即，從公司的運(yùn)作情況看，項(xiàng)目公司的重點(diǎn)在于用地性質(zhì)及容積率調(diào)整，而項(xiàng)目進(jìn)展成功了，甲乙雙方對(duì)未來項(xiàng)目公司強(qiáng)力反彈貶值的確定性是深知的。在此情況下，甲一方面可以違背正常嗎投資，自己改變出資額；另一方面，其丙合伙出資入股投資后，丙亦不要組織項(xiàng)目公司的經(jīng)營(yíng)管理，不必須承當(dāng)公司運(yùn)營(yíng)過程中才能產(chǎn)生的費(fèi)用和義務(wù)，也不要通過工商登記，更不需要通知公司那些股東。某種意義上，甲房屋交付的500萬元和乙出具的股權(quán)證明，更是雙方對(duì)“權(quán)錢交易”的一種手機(jī)綁定。

最后，從收受賄賂的對(duì)象看，2016年“兩高”《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》再度比較明確明文規(guī)定，賄賂犯罪中的“財(cái)物”，除開貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益。何為財(cái)產(chǎn)性利益？有觀點(diǎn)以為，財(cái)物的范圍不能不能涵蓋面借款利息、投資機(jī)會(huì)和其他商業(yè)機(jī)會(huì)等“機(jī)會(huì)型財(cái)產(chǎn)性利益”。是對(duì)上述事項(xiàng)情況，要慎重對(duì)待辯析，畢竟正常嗎的商業(yè)機(jī)會(huì)在被轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)者收益的過程中，不但需要資金的投入，還是需要人力等其他經(jīng)營(yíng)成本的支出，所獲得的收益中很容易區(qū)分是商業(yè)機(jī)會(huì)本身的價(jià)值原先那就經(jīng)營(yíng)所得。更為重要的是，單純的商業(yè)機(jī)會(huì)必定伴隨一定的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。只不過，如果一個(gè)說白的“投資機(jī)會(huì)”是是沒有風(fēng)險(xiǎn)的，或則完成任務(wù)了高于出資比例利潤(rùn)的，這種“投資機(jī)會(huì)”來講應(yīng)該是有“一定理由的”。如果不是其遠(yuǎn)離目標(biāo)了都是假的投資所應(yīng)具備的基本是要素，明顯脫離了理性思考投資主體互相合算的投資取向，很小程度上都會(huì)藍(lán)月帝國(guó)行貪污雙方作用于遮擋住違法犯罪行為的一個(gè)工具。

本案中，甲預(yù)防萬一額外乙許以好處的承諾，事中利用職權(quán)影響為乙提供給幫助，在明知項(xiàng)目進(jìn)展能夠順利且乙承諾安全有保證其資金安全的情況下，以投資為名遮擋利用職務(wù)便利利益的不正當(dāng)目的，出事在短短2年后就獲得2500萬元的財(cái)產(chǎn)性利益，這在本質(zhì)上符合權(quán)錢交易的特征，已近似受賄罪。

三、詳細(xì)考慮甲的受賄數(shù)額

本案中，如項(xiàng)目公司只是因?yàn)槿谫Y等原因，向不發(fā)行對(duì)象大量收購(gòu)股權(quán)，鑒于甲利用職權(quán)對(duì)項(xiàng)目公司能提供了幫助，乙以遠(yuǎn)少于其余購(gòu)買者的價(jià)格將公司表決權(quán)委托給甲，自此全部股權(quán)購(gòu)買者共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)成額外相當(dāng)于投資收益，那么對(duì)甲可以不當(dāng)事人為一種交易行為，其挪用公款金額是可以其進(jìn)行交易時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格和換算全額支付價(jià)格的差額計(jì)算。但是，在本案中，乙僅針對(duì)甲那個(gè)特定對(duì)象，以一個(gè)某一特定的價(jià)格來轉(zhuǎn)讓手續(xù)股份，甲的行為不是一個(gè)虛無飄渺的投資行為，其說白500萬元的投資款，是其遮擋受賄行為的一種工具，故500萬元填寫的2年利息可斥之犯罪成本，亦不必在受賄金額中扣掉。并且，應(yīng)以甲實(shí)際獲利金額2500萬元來認(rèn)為其受賄金額。（廣東省紀(jì)委監(jiān)委陳澍）