宜信的債權轉讓給催收還能起訴嗎

依據中國相關法律規定，宜信的債權轉讓給催收后，仍舊也可以起訴。

詳細說明：

1.以物抵債是指債權人將自己對債務人的債權權益對外轉讓給第三方。在債權轉讓后，原債權人繼續村民待遇對債務人的債權，并將債權的徹底權益轉移到給債權受讓人。

2.催收是指為拒絕支付債務而通過的行為，以及法律途徑和非法律途徑。即便原債權人如果沒有債權受讓人都無權對債務人進行催收。

3.債權的轉讓的確引響債權受讓人對債務人的訴訟權利。就算債權已經對外轉讓給催收機構，債權受讓人始終可以在條件符合相關法律程序的條件下對債務人提起訴訟。

4.催收機構對債權的轉讓并不會影響債務人的債務責任。債務人仍舊有義務履行債務，如果沒有債務人未不履行債務，債權受讓人無權利通過訴訟程序不予追究債務人的責任。

5.債權轉讓給催收的確并不代表債務人可以想逃避法律責任，只是因為債權的所有權突然發生了變更，但債權的內容和效力未曾轉變。

學習總結：

在宜信的債權轉讓給催收后，催收機構仍有權利對債務人并且催收并不會追究其債務責任。債權的轉讓根本不影響債權受讓人對債務人提起訴訟的權利。

擴大資料：

在中國的《合同法》中必須明確明確規定了債權轉讓的相關規定，保護債權受讓人的合法權益。同時，《中華人民共和國訴訟法》和別的相關法律也規定了債務人和債權人之間的民事法律關系及解決爭議的訴訟程序。

提示：本回答基于組件中國法律，如遇特殊情況或與現實極大偏差，請咨詢專業律師以查看推動性的法律建議。

網貸債權轉讓起訴我了

法律分析：網貸的實質是民間借貸法律關系，網貸公司作為債權人，無權利單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司；但個這過程當然不要借款人的同意，只需要安排到借款人就行，這樣的擔保合同早就生效，新的債權人催收公司也有權利反對意見自己的權利，甚至是從訴訟的途徑要回欠款。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百四十五條債權人這個可以將債權的徹底或是部分轉讓后給第三人，但是有c選項情形之一的.：

（一）參照債權性質不得轉讓；

（二）明確的當事人約定不得擅入轉讓；

（三）依照法律相關規定不得轉讓。

當事人約定非金錢債權再不轉讓后的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得擅入有償轉讓的，不得對抗第三人。

第五百四十六條債權人轉讓債權，未再通知債務人的，該有償轉讓對債務人不發生了什么辦事。

債權轉讓的通知不敢撤消，不過經受讓人同意下來的~~。

網貸公司將債權轉讓給催收公司,催收去法院起訴借款人,合法嗎

債權可以依據相關法律規定轉讓。

受讓人這個可以將對原債權人的抗辯來辯解新債權人。