根據(jù)您提供的信息以及結(jié)合相關(guān)搜索結(jié)果，豐谷商標(biāo)在中國(guó)享有較高的知名度，并且在不同類別商品上分別由兩家公司持有。具體情況如下：

早在2004年，一位名叫袁海的江西居民注冊(cè)了“豐谷”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為“3897814”），用于第32類商品，包括啤酒、姜汁啤酒、制啤酒用麥芽汁等。這一商標(biāo)的注冊(cè)公告日期為2006年1月14日。與此同時(shí)，綿陽(yáng)豐谷酒業(yè)持有的“豐谷”商標(biāo)則屬于第33類，專用于含酒精的飲料（啤酒除外）。

袁海曾在2014年嘗試拍賣其持有的“豐谷”啤酒商標(biāo)，但未能成功。隨后，他開始自行生產(chǎn)并銷售“豐谷啤酒”，此舉引發(fā)了市場(chǎng)和消費(fèi)者的高度關(guān)注。盡管如此，袁海明確表示，“豐谷啤酒”與“豐谷白酒”是完全不同的產(chǎn)品，由不同的廠家生產(chǎn)。

關(guān)于“豐谷馳名商標(biāo)”的法律地位，，早在“豐谷”啤酒商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的公示期內(nèi)，綿陽(yáng)豐谷酒業(yè)就曾提出過(guò)異議申請(qǐng)，試圖阻止該商標(biāo)的注冊(cè)。然而，這一申請(qǐng)并未得到中國(guó)商標(biāo)局的支持。這意味著袁海持有的“豐谷”啤酒商標(biāo)是合法有效的。

如果“豐谷白酒”方面認(rèn)為“豐谷啤酒”利用了自己的馳名商標(biāo)聲譽(yù)，它可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定申請(qǐng)“豐谷啤酒”商標(biāo)無(wú)效。不過(guò)，這需要證明“豐谷白酒”在袁海申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的2004年之前就已經(jīng)成為了馳名商標(biāo)，或者使商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“白酒”與“啤酒”屬于類似商品。

袁海合法持有“豐谷”啤酒類別的商標(biāo)，并在市場(chǎng)上推出了自己的“豐谷啤酒”產(chǎn)品。而綿陽(yáng)豐谷酒業(yè)則明確表示，“豐谷啤酒”并非其產(chǎn)品，并且只專注于生產(chǎn)和銷售白酒。至于兩者之間的潛在法律糾紛，則需要依據(jù)具體的商標(biāo)法規(guī)定和實(shí)踐案例來(lái)判斷。