餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊(cè)案例分析

案例一：“呷哺呷哺”商號(hào)侵權(quán)案件

國(guó)內(nèi)首創(chuàng)吧臺(tái)式涮鍋“呷哺呷哺”，已經(jīng)成為眾多消費(fèi)者喜歡光顧的火鍋連鎖品牌。由于在“窩窩團(tuán)”團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)以“陽(yáng)光呷哺”為名的團(tuán)購(gòu)火鍋套餐，其提供的服務(wù)和經(jīng)營(yíng)方式與“呷哺呷哺”提供的火鍋餐飲極為相似，日前，呷哺呷哺餐飲管理有限公司將提供“陽(yáng)光呷哺”火鍋餐飲的石家莊呷哺餐飲有限公司以及提供團(tuán)購(gòu)服務(wù)的北京窩窩團(tuán)信息技術(shù)有限公司一起訴至法庭，要求兩家承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

案例二：“江南公社”同名訴爭(zhēng)案件

具有典型地域飲食文化特色的“江南公社”以其特有的湖湘風(fēng)味吸引著八方食客，然而這一地域特色飲食品牌也遭到了克隆。第4319147號(hào)“江南公社”商標(biāo)權(quán)利人是湖南省江南人民公社餐飲連鎖有限公司（下稱(chēng)湖南江南公社），該商標(biāo)核定使用在備辦宴席、飯店、餐館、酒吧等服務(wù)項(xiàng)目上。其中的 緣由要從2007年說(shuō)起，其時(shí)一加盟商加盟湖南江南公社，在雙方的合作終止后，該加盟商在江蘇南京注冊(cè)成立了“南京江南公社餐飲有限責(zé)任公司”。此后湘蘇兩家“江南公社”就開(kāi)始了漫長(zhǎng)的正名之爭(zhēng)。日前，江蘇省江陰市人民法院在一紙判決中判定一名為李夏俊的加盟商擅用“江南公社”構(gòu)成對(duì)湖南江南公社商標(biāo)權(quán)利的侵犯。

案例三：“海底撈”商標(biāo)克隆案件

近日江蘇省連云港市中級(jí)人民法院對(duì)一起“海底撈”商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，判決連云港金尚軒餐飲管理有限公司停止侵犯四川海底撈餐飲股份有限公司（下稱(chēng)海底撈公司）“海底撈”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并賠償相關(guān)損失。據(jù)悉，第983760號(hào)“海底撈”文字商標(biāo)最早由四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)城鎮(zhèn)海底撈火鍋店申請(qǐng)注冊(cè)，于1997年被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第42類(lèi)餐館、臨時(shí)餐食、自助餐館等服務(wù)項(xiàng)目上。2010年，“海底撈”商標(biāo)注冊(cè)人經(jīng)核準(zhǔn)變更為海底撈公司。對(duì)于餐飲行業(yè)的傍名牌現(xiàn)象，2005年時(shí)任中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)的邊疆表示，這一方面體現(xiàn)出企業(yè)對(duì)自身品牌的保護(hù)不夠重視，包括在商標(biāo)注冊(cè)上，沒(méi)有把和自己品牌相似的名稱(chēng)全部注冊(cè)，缺乏用法律手段來(lái)保護(hù)自己的技巧；另一方面，一些企業(yè)存在跟風(fēng)意識(shí)，缺乏守法意識(shí)，為提高知名度而將他人的商標(biāo)拿來(lái)作為自己企業(yè)的名稱(chēng)。

以上三個(gè)案例展示了餐飲行業(yè)中商標(biāo)侵權(quán)的常見(jiàn)原因及后果，同時(shí)也反映了商標(biāo)注冊(cè)的重要性。餐飲企業(yè)應(yīng)該重視商標(biāo)的注冊(cè)與保護(hù)，以避免類(lèi)似的糾紛發(fā)生。