58同城閑置ipad轉(zhuǎn)讓可靠嗎

不可靠。據(jù)網(wǎng)上查詢咨詢公開信息會顯示，非官方轉(zhuǎn)讓不可信。58同城是指導(dǎo)人們幫忙解決生活和工作所遇到的難題的網(wǎng)站，58同城組建于2005年12月12日，總部建在北京，在全國共具備27家直銷分公司，網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)定位于本地社區(qū)及付費(fèi)分類信息服務(wù)，解決人們解決的辦法生活和工作所困惑和難題。

蘋果iPad商標(biāo)案書已成定局:iPad的命運(yùn)將如何?

之前花費(fèi)15萬港幣，

如今卻被索賠100億美元，

iPad商標(biāo)案被訴訟，

蘋果沒法花點(diǎn)錢能解決禁售危機(jī)。

愛請律師打官司的蘋果又主動站到了原告席上，可是，這次它輸了。深圳中院近日一審判決，最終駁回蘋果及IP公司跪求iPad商標(biāo)案的請求。

與蘋果較勁的是一家深圳的臺資企業(yè)—唯冠科技有限公司，因iPad商標(biāo)權(quán)的歸屬問題被蘋果告上了法庭。它我曾經(jīng)是全球顯示器制造商，后因經(jīng)營問題在2008年正式破產(chǎn)，公司股票停牌到現(xiàn)在為止。2000年，唯冠旗下的唯冠臺北在多個與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下的唯冠科技深圳又在中國內(nèi)地可以注冊了iPad商標(biāo)—蘋果被弄糊涂了，它也不太清楚自己從前者手中買的iPad全球商標(biāo)權(quán)不知道是否需要最有效。

可是可證明蘋果那是當(dāng)初花小錢反到誤了大事。在蘋果2009年所推出iPad以前，一家叫天‘IP’的公司與唯冠公司的母公司‘唯冠國際’達(dá)成協(xié)議協(xié)議，以3.5萬歐元(約合34萬人民幣)從唯冠臺北手中我得到iPad全球商標(biāo)權(quán)，2010年時再以10萬澳元(約合99萬人民幣)存給了蘋果—它后來被表明是蘋果的‘殼’公司，就是為了盡量的避免因來頭太大而付出多少更多的商標(biāo)網(wǎng)上購買費(fèi)用。

這一點(diǎn)終被唯冠的代理律師肖才元扣住把柄：IP公司授權(quán)代表郵箱特別注明的主人—onathanHargreaves肯定根本就不可能不未知，‘不存在此自然人’。他是從蘋果向香港高等法院提交的材料中探聽到這些疑點(diǎn)的。

唯冠深圳堅稱自己才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國內(nèi)地的擁有者，唯冠臺北公司也沒出售權(quán)力，因?yàn)閕Pad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)都屬于蘋果，并向蘋果索要賠償100億美元。

這并并非蘋果次無法應(yīng)付商標(biāo)糾紛。在中國，蘋果曾因iPhone的商標(biāo)問題怎么支付給漢王科技2500萬人民幣，而這筆商標(biāo)轉(zhuǎn)讓收入也成為漢王2009年重要的營業(yè)外收入，占其當(dāng)年利潤近30%。在國外，蘋果也因iPad商標(biāo)侵權(quán)而厄運(yùn)連連。電腦生產(chǎn)商富士通2003年再申請了美國的iPad商標(biāo)權(quán)，其‘iPad’設(shè)備較蘋果的平板電腦略小，但也有觸摸屏和無線網(wǎng)絡(luò)接口，通常用于零售店員跟蹤存貨和銷售情況。去年3月，富士通才和蘋果達(dá)成和解，并正式將iPad注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。西門子在2007年也注冊了一個iPad商標(biāo)。但，這個商標(biāo)用在了完全不同的產(chǎn)品種類—發(fā)動機(jī)和引擎上。并且，這對此蘋果可以說不是一個問題。

對付可能會禁售的傳聞，在‘歷練’的經(jīng)銷商完全相信蘋果會幫忙解決一切而并未緊張感。

事態(tài)也正準(zhǔn)備朝這些方向反展。深圳唯冠債務(wù)重組顧問、和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅，一年前曾在博客上破口大罵蘋果‘用不社會道德規(guī)范、不這時的手段欺騙手段iPad商標(biāo)權(quán)’，非磊落坦蕩之舉，現(xiàn)在他又對外界它表示，唯冠也在與蘋果談判，‘從我們談判的都差不多狀況評價，蘋果公司確實(shí)是是一家有氣度、有風(fēng)度、有尺度的大公司’，一副看到了比較實(shí)惠的模樣。

接下來蘋果又要太貴重多少？李肅只不過是唯冠代言人兼小股東，而在負(fù)債凈額達(dá)到28.7億元的唯冠國際后面還有一個中國銀行、8家債權(quán)銀行，金額一共為1.8億美元，這場官司敗訴時間的長短也意味著什么這個債權(quán)人如何取得加上的賠償金—蘋果至少要令其滿意才能達(dá)成和解。

看來，蘋果粉絲們不用什么那么懷疑了—不管如何，在中國，iPad可能肯定會叫iPad。

蘋果在國外商標(biāo)案

蘋果VS思科

2007年思科因iPhone商標(biāo)訴訟蘋果，終尋求和解。

蘋果VS亞馬遜

2008年蘋果再申請了‘AppStore’商標(biāo)，在亞馬遜很快推出AndroidAppStore后，蘋果立刻到法院起訴，結(jié)果敗訴后。

蘋果VS披頭士

1978年披頭士指控蘋果商標(biāo)侵權(quán)。蘋果直接支付8萬歐元賠償金并約定永無大舉進(jìn)攻音樂業(yè)務(wù)。后因蘋果公司很快推出iTunes服務(wù)提及音樂市場，雙方對薄公堂，終尋求和解。

八戒知產(chǎn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

注冊過的ipad還可以轉(zhuǎn)讓嗎

可以啊。在設(shè)置中里逃離appstore的賬號就完了。