公司股東轉讓股權未進行變更登記,新股東想進行再次轉讓怎么辦?_百度...

依據《公司登記管理條例》的相關規定，有限責任公司變更股東的，應在自辦理變更之日起30日內去申請變更登記，并應當及時提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。

股權轉讓變更登記又不是股權轉讓合同的生效要件，當事人未辦理登記手續不影響股權轉讓合同的效力。

無論是公司變更登記肯定工商變更登記，都不是股權轉讓合同的生效要件。只要你股權轉讓合同是當事人的真實意思表示，要什么法律規定的轉讓條件，應在當事人股權變更合同的效力。股東名冊變更登記也可以工商變更登記，是在股權交易合同生效并應該履行后才可進行。

如果沒有股權轉讓合同未生效，就不可能再一次發生股權收購的后果，股東名冊變更登記也可以工商變更登記就不可能接受。

股東名冊變更登記與工商變更登記，都是對股東轉讓股權的股東變更的公示。當事人未辦理變更登記的，當然不影響不大當事人互相股權變更合同的效力。

我國《公司法》第33條規定，典籍中于股東名冊的股東，這個可以依股東名冊一貫主張行使股東權利。公司應當及時將股東的姓名的或名稱及出資額向公司登記機關登記;登記事項再一次發生辦理變更的，應當辦理變更登記。未經登記或則變更登記的，不得抵抗第三人。上述事項規定將公司變更登記作為股權轉讓的對抗條件，當事人未辦理登記手續不引響股權交易合同的效力。

有限責任公司就2名股東,現都要將股權轉讓給第三人,如何操作

1、股東向股東外的人轉讓股權，應當經以外股東三分之一數表示同意。即本案正式轉讓股權要經兩名股東同盟協議贊成。股東應就其股權交易事項書面送達以外股東征求表示同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為表示同意轉讓。其他股東半數以內不表示同意轉讓后的，不表示同意的股東應在網上購買該轉讓的股權；不網上購買的，斥之不同意轉讓。2、經股東表示同意有償轉讓的股權，在同等條件下，以外股東有優先購買權。3、轉讓方（原股東）與受讓方（新股東）之間要簽訂協議股權轉讓協議，并要到工商行政管理機關參與變更登記。

公司股權可以轉讓嗎?

我們常見都懷疑股權這個可以轉讓手續，是因為《公司法》第72條很明確的規定了“有限責任公司的股東互相間可以相互間對外轉讓其全部或部分股權”，“股東向股東除了的人轉讓股權，應當由經”。后面設置了不少轉讓手續的前提條件，比如說要過其他股東一半多數同意下來，要書面送達，以外股東30日未答復的其為贊成，不贊成的應該定購，不去購買的更視不同意，和。不過向我們傳遞信息就是：無論如何，股東如果想有償轉讓股權，是沒有是可以阻隔的因素。可是，72條最后一款令人結束不解了“公司章程對股權轉讓另有明確規定的，從其規定”，怎么真確解釋法律重新賦予了公司契約如何處理內部事務的權利，公司章程也可以口頭約定很多股東之間的權利和義務，但那些個約定也有總的前提，即，不能嚴重違反法律強制性規定和法律原則。公司法的原則是意思自治，國家法律對公司的設立、經營等活動采取什么措施自我如何治理不優先的原則，如果是沒有越矩法律基本是界限，當事人股東之間的承諾受法律保護。此處的公司章程另有規定，不能不能不違反國家對鼓勵經濟發展，公司股權光明流動進一步促進市場主體活力的原則。所以我，章程的規定可以不嚴于公司法，也也可以略寬松，在章程中對該類事件還沒有明文規定的，再尋找風公司法的約束力。針對股權轉讓的問題，章程這個可以約定“組織轉讓須經別的全體股東表示同意”，這就比公司法嚴格一點多了;也可以不規定“組織轉讓須經其余1/4股東同意下來”，這又比公司法略微寬松得多;還也可以約定“其他股東還沒有優先購買權”，其他。章程的這些規定均為限制性條款，具高法律效力，是符合公司法立法本意的，也符合有限公司在經濟活動過程中時刻一直保持公司穩定性和經營活力的要求。大于，如果沒有公司章程禁止了股東組織轉讓股權的權利，那就當股東不想再參股時，公司其余股東又絕不愿受讓，勢必會將超出一個人所的公司僵局，股東的權益難以收到消息保障，可以說行使權利其他訴權對公司或者以外股東通過訴訟，極其容易會造成公司經營被卷入不穩定啊狀態，這個人所的火山爆發前的結果是不被任何人所期望見的。因此，立法本意也重點關注于公司的經營運作穩定啊發展，靠公司章程的認為約定禁止打開股東的合法權利根本不不是現實。綜述，股東作為轉讓股權，公司章程是可以限制，但決不可私自。