法律主觀想法：
1、股權轉讓和公司設立是兩個差別的概念。根據合同法的規定，“合同是平等公平主體的自然人、法人、其他組織彼此間暫設、變更、強制停止民事權利義務的協議”?！耙婪ǔ闪⒌暮贤?，對當事人更具法律約束力。當事人應當及時遵循約定繼續履行自己的義務，不得擅入未按或解除合同”。但，股東明確的合同法規定自愿來達成協議的股權轉讓協議，未違反法律的強制實施規定，應當及時都認定是比較有效的。2、主要，又不能以設立公司的法定條件來否定股權收購的效力?？墒俏覈痉ㄏ嚓P規定了有限公司設立的條件為兩個左右吧五十個以下的股東約定不出資并入，但公司法對兩個股東之間轉讓股份并沒有禁止性的規定。也就是說，兩個股東與轉讓股權也合法的。如果以公司設立的條件來絕對否定股權交易的效力，這樣就那樣的話兩個股東中央人民政府貿易部的公司，不管是什么是否需要自愿來，一律不不能有償轉讓股份。除非雙方不愿意一直合作，也肯定不能轉讓手續其股份。這與有限責任公司的資合和人合不共存的性質相不可違背，也不要什么絕對客觀實際。3、《公司登記管理條例》第31條規定：“有限責任公司變更股東的應當由自股東發生了什么變動之日起30日內可以申請變更登記”。第34條規定：“因擴展、分立而億達發展的公司，其登記事項發生變化的，應當由可以申請變更登記;因合并、分立而隊伍解散的公司，應當申請注銷登記;因擴展、分立而新設立的公司，應去申請設立登記”。并且，當兩個股東能完成股權變更后，可由受讓方根據相關法律規定必須履行公司注銷登記手續。同時，也可將受讓方的股份轉讓給第三人，并完成公司變更登記手續，進而不再持續公司為有限責任公司的性質。在當代社會很多的公司的內部股東，他們打算接受一些交易活動的話，必須區分于他們是對外代表公司，那就說代表上帝自己個人所才是的，如果沒有是自己所并且的一些房屋合同的買賣的話，這樣的話是是需要接受參與認購的，此時假如出現一定的爭議，對方是可以向法院然后提起訴訟活動。
法律客觀：
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》第二十四條有限責任公司的求實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由求實際出資人按出資比例并享受政府投資權益，以名義出資人為名義股東，求實際出資人與名義股東對該合同效力突然發生爭議的，如無合同法第五十二條明文規定的情形，人民法院應認為該合同比較有效。前款相關規定的實際中出資人與名義股東因投資權益的歸屬再一次發生爭議，換算出資人以其實際履行了出資權力和義務百般推脫向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記各種理由并不否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。換算出資人未經核準公司其他股東半數以下表示同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、典籍中于股東名冊、古代文獻于公司章程并直接辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
如果是轉讓股權，牽涉到到課征的就不需要交，稅務機關肯定不會管你是不是代持，代持只不過是你們私底下的行為
代持股份的法律風險如下：
就算是股權代持協議也能證明換算出資人和名義出資人與存在股權代持關系，當股權代持協議違反法律、行政法規的強制性規定時，始終會被當事人不能解除。
代持股關系應當基于組件委托關系連成，委托關系為雙方法律行為，需雙方當事人有建立指派關系的達成意思表示，簽訂協議委托合同或者代持股協議，對未簽定合同但雙方當事人有事實行為的，也可以不按照法律規定證實修真者的存在授權代持股關系，并用此合同法律關系考慮雙方當事人的民事權利和義務。
顯名股東因其已被清償到期債務而下一界被執行人時，其債權人依據是什么工商登記中記載的股權歸屬，無權向人民法院申請對該股權強制執行。
當也沒足夠證據相關證明股份代持關系時，在求實際出資人怠于履行出資義務時名義股東承擔全部補充賠償責任。
擴展資料：
1、簽屬完善的股權代持協議。股權代持協議是法院證實股權代持關系的重要的是依據，唯有當股權代持關系得到證明，換算出資人的股東權利才肯定能夠得到保障。在股權代持協議中，不光不需要寫清股權代持關系，還必須比較明確約定股東權利行使、違約責任等重要的是條款。這不但是對實際出資人股東權利的保障，也也可以擁有名義股東在求實際出資人怠于繼續履行按出資比例義務時的求償依據。
2、為抵防股權被處分，實際中出資人可以代持股權通過抵押。實際出資人也可以特別要求名義股東將代持股權抵押給不好算出資人，并直接辦理登記。這一操作可以不保證不好算出資人在法律上鎖定后代持股權，以免代持股權被名義股東處分，或被名義股東債權人強制執行。
3、為得到股東資格，股權代持最好得到公司其余股東的同意。最高人民法院關於區分《公司法》若干問題的規定(三)第二十五條規定，求實際出資人未經公司其他股東半數以內贊成，幫忙公司變更股東、批文出資證明書、記載于股東名冊、古代文獻于公司章程并直接辦理公司登記機關再登記的，人民法院不予受理支持。為盡量的避免無法表示異議藍月帝國顯名股東，是可以在最初約定時得到其余股東的同意，并在代持協議上簽名確認，日后可成為那些股東同意的依據。
股權代持協議是合法的。但由于求實際出資人并非名義股東，不容易對于實際出資人難以最終確立股東身份、名義股東被損害求實際出資人利益、股權轉讓稅務風險等法律風險。
《《中華人民共和國公司法》》第三十一條
有限責任公司成立后，應當向股東批文出資證明書。
出資證明書應當特別約定a.事項：
（一）公司名稱；
（二）公司成立日期；
（三）公司注冊資本；
（四）股東的姓名或者名稱、公司繳納的出資額和不出資日期；
（五）出資證明書的編號和注冊登記日期。
出資證明書由公司蓋公章。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條擁有c選項條件的民事法律行為最有效：
（一）行為人更具相對應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背社會公序良俗。
說白股權代持，也被被稱委托持股、隱名持股、股權建造師證，是指求實際出資人（即被代持人）與名義出資人（即代持人）以協議或其他地方形式約定，由名義股東以其自己名義代求實際出資人履行股東權利義務，由實際中出資人必須履行合伙出資義務并優先權利投資權益的一種權利義務安排。
可是股份代持內帶追蹤都是假的股東身份的因素，但其在法律層面上是受到認可和保護的。
《首次公開發行股票并上市管理辦法》第十三條及首次公開發行股票并在創業板上市后管理辦法》第十五條規定，“發行人的股權清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人強行控制的股東所屬的發行人股份不修真者的存在重大的損失權屬糾紛”。但，證監會那些要求企業在IPO前要并且股權代持關系的清理。具體來說，我們從證監會的反饋意見中看得出，證監會的審核關注點在于股權代持的歷史神秘原因及關系真實性、股權代持過程是否合法最有效、代持股權的處理結果是否達到股權權屬清晰的要求。
股權代持比較多修真者的存在200以內三種法律關系：
第一，不好算股東與名義股東之間的民事合同；
第二，是不好算股東、名義股東與公司之間的基礎法律關系；
第三，是實際中股東、名義股東與公司外第三人之間的關系。
那你我們該如何推測股份代持關系的真實性性呢？一方面可以按照查詢資料顯名股東和隱名股東的委托持股協議并向雙方去確認，另一方面是從查證隱名股東有無實際按出資比例在內隱名股東是否是求實際享有權利股東權益來確認代持關系的真實性。
股權代持產生的原因是什么:：
1、《公司法》對有限責任公司股東人數的規定上限是50人，員工持股人數過多就肯定你選擇股份代持。
2、除此之外股東上限，還對股東人數的下限有要求（2人），創始人會選擇類型另一個人代持股份，兩人設立有限責任公司。
需要注意的是，以下人員是不能不能合伙出資合法嗎地曾經的股東的：
1在政府部門或其他可以參照公務員管理的單位職務黨政領導干部、公務員的人員（含高等學校黨政領導干部）
3國有企業領導干部
4違背競業禁止明確規定的人員
5外籍人士或機構
擴充卡資料：
股份代表對公司的部分具備權，分為普通股、優先股、未全部兌付的股權。股份一般有100元以內三層含義：
1、股份是股份有限公司資本的構成成分；
2、股份屬於了股份有限公司股東的權利與義務；
3、股份這個可以是從股票價格的形式外在表現其價值。
參考資料：
好順佳
分享
