以下是對(duì)該問(wèn)題的分析：

以公司資產(chǎn)支付股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為是有爭(zhēng)議的。案例中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方在協(xié)議中約定用公司資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，法院判定這種做法違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，即公司人格獨(dú)立和資本維持不變?cè)瓌t，因此該約定被認(rèn)定為無(wú)效。這意味著公司資產(chǎn)不應(yīng)被用于直接清償股東之間的債務(wù)，這樣的行為可能損害公司及其他股東的利益，并可能涉及抽逃出資的問(wèn)題。

另一方面，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般流程中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)通常是由轉(zhuǎn)讓方與受讓方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中詳細(xì)約定的。這表明在正常的操作過(guò)程中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的款項(xiàng)應(yīng)該是由受讓人直接支付給轉(zhuǎn)讓人，而不應(yīng)該直接動(dòng)用公司的資產(chǎn)。

[20]，有限責(zé)任公司的股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓是自由的，不需要其他股東同意。但如果股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，則需要經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意。如果其他股東不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)麄兛梢赃x擇購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，否則將被視為同意轉(zhuǎn)讓。在同等條件下，其他股東還有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。這些規(guī)定并沒(méi)有明確指出是否可以使用公司資產(chǎn)來(lái)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但根據(jù)之前的案例分析，這種做法可能會(huì)引起法律問(wèn)題。

“以公司資產(chǎn)清償股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”的合法性，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和案例分析，通常情況下，公司資產(chǎn)不應(yīng)被用于清償股東之間的個(gè)人債務(wù)，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。正確的做法應(yīng)該是由股權(quán)受讓人直接向轉(zhuǎn)讓人支付相應(yīng)的款項(xiàng)。如有特殊情況需要使用公司資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)遵循公司章程和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并確保整個(gè)過(guò)程透明公正，避免損害公司和其他股東的利益。如果有具體的法律問(wèn)題或需要詳細(xì)的法律建議，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的法律顧問(wèn)。