根據(jù)《合同法》第一百五十三條,出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的,交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。這就法律規(guī)定的出賣人對標(biāo)的物的品質(zhì)應(yīng)承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。
對于有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓合同而言,轉(zhuǎn)讓方對受讓方同樣負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)。這意味著,如果轉(zhuǎn)讓方故意隱瞞公司債務(wù),那么他需要承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因為隱瞞公司債務(wù)會導(dǎo)致受讓方虛增公司現(xiàn)有資產(chǎn)價值,使轉(zhuǎn)讓價格脫離公司股權(quán)的實際價格,侵害受讓方利益。
在一則案例中,王某與張某簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定張某將其名下西點公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓于王某,并且約定王某不承擔(dān)該公司之前所有的債務(wù)和經(jīng)濟糾紛。后來A貿(mào)易公司提起訴訟,要求西點公司支付拖欠貨款共計23萬元,法院判決西點公司給付該款項且承擔(dān)訴訟費2000元。由于這筆債務(wù)發(fā)生在轉(zhuǎn)讓之前,且張某隱瞞了這一債務(wù),法院認(rèn)為張某違反了瑕疵擔(dān)保義務(wù),因此需要賠償王某因此遭受的損失。
在另一案例中,原告舒福元作為全體股東的代表與被告孫學(xué)民簽訂公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定被告孫學(xué)民將海天公司轉(zhuǎn)讓給原告舒福元。協(xié)議約定,原告舒福元不承擔(dān)海天公司以前所有的債務(wù)和經(jīng)濟糾紛。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后,中技公司將海天公司訴至法院,要求給付貨款314984.5元。法院判決海天公司給付中技公司貨款300704.5元,并承擔(dān)訴訟費2905元。由于被告孫學(xué)民隱瞞了海天公司的債務(wù),法院認(rèn)為孫學(xué)民違反了瑕疵擔(dān)保義務(wù),因此需要賠償原告舒福元因此遭受的損失。
轉(zhuǎn)讓公司時故意隱瞞公司債務(wù)的當(dāng)事人需要承擔(dān)賠償責(zé)任。這一責(zé)任不僅是基于合同法規(guī)定的瑕疵擔(dān)保義務(wù),也是基于對債權(quán)人利益的保護。在實際操作中,受讓方在收購公司的時候必須要對它們的背景進行徹底調(diào)查,特別是公司是否存在巨額的債務(wù)問題。如果發(fā)現(xiàn)債務(wù)被隱瞞,應(yīng)該立即采取法律行動,維護自己的權(quán)益。