股權轉讓款轉為借款是否有效

在直接辦理了相關手續的情況下快速有效。股權交易金是受讓方支付給有償轉讓方的股權對價，若雙方同意下來解鎖轉讓股權手續，將已經全額支付的受讓金轉為借款是可以的。但如果不是已經去辦理了轉讓股權變更手續，必須同時進行變更官方登記手續，申請補辦股東名冊。這種想投資轉借款時的手續應當公司簽訂祥細的口頭說明手續文件，將雙方權利義務約定不清楚。

股權轉讓后形成借貸行式合同有效嗎

法律分析：股權轉讓后連成借貸行式合同快速有效。轉讓股權欠款轉化為公司借款，然后再借款合同，該合同實質上系對股權轉讓的了結及對你所選欠款處理所作新的協議。到了此時，雙方彼此間因股權轉讓自然形成之債干掉，雙方確立新的借款合同關系。該種債權債務關系性質的轉化，當然不違反當事人意思自治原則的契約精神，也不觸犯我國相關法律、行政法規的強制性規定，并且，借款合同認定為管用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條按照法律規定組建的合同，受法律保護。按照法律規定成立的合同，僅對當事人具備法律約束力，但法律另有法律規定的~~。

名為股權轉讓協議實為借款協議的股權轉讓協議的有效嗎

1、名為股權轉讓協議，實為借款協議的股權轉讓協議是無法激活的，法院只需查明情況情況確有其事，一定不可能支持什么股權轉讓協議的。

2、那種情況都屬于合同法法律規定的“以合不合法形式遮擋住違禁目的”，所以，是不生效的。

3、《合同法》第五十二條規定：有下列選項中情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，違反法律；

（二）違背誠信原則，極大損害國家、集體或是第三人利益；

（三）消除；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

4、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條法律規定：當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款過期后后借款人又不能最低還款，出借人跪請應該履行預售合同的，人民法院應按照民間借貸法律關系審理，并向當事人釋明訴請。當事人回絕需要變更的，人民法院裁定駁回起訴。

通過民間借貸法律關系再審不予行政處罰決定的判決未生效后，借款人不應該履行生效判決考慮的金錢債務，出借人可以再申請拍賣買賣合同標的物，以償還債務。就拍賣所得的價款與應償還借款本息之間的差額，借款人或則出借人無權表示異議雙倍返還或補償。

5、《最高人民法院關于經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批復》第一條規定：當事人簽定的經濟合同雖具高應明確、規范的名稱，但合同約定的權利義務內容與名稱不一致的，應以該合同約定的權利義務內容判斷合同的性質，從而確認合同的履行地和法院的管轄權。