股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)計(jì)賬務(wù)處理方法

股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)計(jì)賬務(wù)處理方法，計(jì)入其他應(yīng)收款。

在中國股市中，股權(quán)變更交易是股權(quán)出讓人與受讓人之間的事，交易款由B付給A(包括所謂的溢價(jià)的部分)。對公司當(dāng)然，僅僅工商登記變更，不未知股權(quán)溢價(jià)的說法。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)施，實(shí)踐中可照兩種參與：一是先必須履行根據(jù)上述規(guī)定程序性和真實(shí)性要件后，與確認(rèn)的受讓人簽定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，使受讓人擁有公司的股東，這種雙方均無太大風(fēng)險(xiǎn)，但在未簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，應(yīng)簽訂股權(quán)收購草案，對轉(zhuǎn)讓股權(quán)具體事宜接受約定，并約定違約責(zé)任即締約過失責(zé)任的承擔(dān)部分。

二是轉(zhuǎn)讓人與受讓人先一步簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而后由轉(zhuǎn)讓人在公司中應(yīng)該履行程序及雷網(wǎng)條件，但這些必然不能實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的，以受讓人對于風(fēng)險(xiǎn)是很大的，一般來說，受讓人要先申請支付部分轉(zhuǎn)讓款，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒法基于，受讓人就要承擔(dān)全部追回來該筆款項(xiàng)存在的風(fēng)險(xiǎn)，除開訴訟、執(zhí)行等。

轉(zhuǎn)讓股權(quán)：

股權(quán)收購，是公司股東按照法律規(guī)定將自己的股東權(quán)益土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得股權(quán)的民事法律行為。股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓制度，是中國古代公司制度眾多成功的表現(xiàn)之一。股權(quán)是指投資人而向公民合伙投資和向企業(yè)法人投資而一項(xiàng)權(quán)利。

不斷中國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，國有企業(yè)改革及公司法的實(shí)施，股權(quán)交易藍(lán)月帝國企業(yè)募資資本、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)重組、資源優(yōu)化配置的有用形式，可以推知誘發(fā)的糾紛在公司訴訟中最為最常見的一種，其中轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同的效力是該類案件審理的難點(diǎn)所在。

新三板上市過程中財(cái)務(wù)造假手段及法律分析

近日，一起是個(gè)的新三板掛牌公司財(cái)務(wù)造假案件，某公司涉嫌信息披露違法違規(guī)被處罰案鬧得傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。考慮到目前作出行政處罰的新三板信息披露違法案例相對較少，該案是相當(dāng)數(shù)量太少的案例之一，并且緊接著案件查處凸現(xiàn)出目前新三板法律制度存在的不足之處。下面是我為大家受到的新三板上市過程中財(cái)務(wù)造假手段及法律分析的知識，熱情閱讀。

一、案情簡介

2013年某公司通過少計(jì)成本的虛增55，382,210元、沒顯示公允的關(guān)聯(lián)交易虛增收入73,729,327元，算算看虛增2013年利潤129,111,537元。2014年12月8日，某公司在“新三板”掛牌子，其在對外披露的《公開轉(zhuǎn)讓說明書》中，詳細(xì)披露了虛增的上列2013年利潤，存在地內(nèi)幕交易行為。

某公司于2015年7月7日被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，2016年6月30日，證監(jiān)會(huì)對某公司作出行政處罰決定，依據(jù)是什么《證券法》第193條，對某公司給予警告并被處60萬元罰款，對其主要責(zé)任人給予警告并分別處以30萬元、10萬元、5萬元的罰款。

二、比較多作案手法

某公司案中，主要按照少計(jì)成本、接受會(huì)顯示公允的關(guān)聯(lián)交易兩種并且涉嫌財(cái)務(wù)造假。下面主要對兩種造假手法參與剖析。

(一)將生產(chǎn)成本中的人工費(fèi)用挪用公司資金作購置資產(chǎn)計(jì)為存貨

以少計(jì)營業(yè)成本，虛增利潤。

某公司于2013年簽訂協(xié)議撫育孩子協(xié)議，但某公司未曾實(shí)際中執(zhí)行透光撫育作業(yè)，只不過是將透光撫育兒女費(fèi)用并按照相關(guān)規(guī)定資產(chǎn)科目。本案所涉手法通常表現(xiàn)出為虛構(gòu)的故事生產(chǎn)活動(dòng)中人工合同費(fèi)用，將上述費(fèi)用挪用公司資金作購買資產(chǎn)，已提升到其少計(jì)營業(yè)成本，虛增利潤的目的。

(二)會(huì)顯示公允的的關(guān)聯(lián)交易虛增收入，虛增某公司營業(yè)利潤。

依據(jù)某公司需要提供的2013年銷售業(yè)務(wù)相關(guān)的財(cái)務(wù)憑證、明細(xì)賬等不顯示，2013年某公司銷售的比較多對象憑此關(guān)聯(lián)公司。

依據(jù)工商登記資料顯示，自某公司成立起至2013年7月1日，北京某有限公司為該公司的唯一股東，兩天后，某公司還不如關(guān)聯(lián)公司為受同一操縱的關(guān)聯(lián)方。

2012年12月15日，某公司還不如關(guān)聯(lián)公司公司簽訂《購銷協(xié)議》，某公司向關(guān)聯(lián)公司消售的關(guān)聯(lián)交易價(jià)格已經(jīng)大嚇最多外購該產(chǎn)品在同一時(shí)間賬面采購價(jià)格。不公允的部分不應(yīng)被確定為收入。

三、某公司信披違法案中暴露出的法律問題

導(dǎo)致新三板市場為新興市場，相關(guān)法律制度的確完善，對違法違規(guī)行為的規(guī)制缺乏力度。本文將從200元以內(nèi)幾個(gè)方面再討論該案中必然的咨詢法律適用問題。

(一)新三板掛牌公司在掛牌過程中財(cái)報(bào)造假行為怎么無刑事責(zé)任，如何行政處罰。

本案中，某公司在其統(tǒng)一上報(bào)給全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的《公開轉(zhuǎn)讓說明書》中證券虛假陳述，的原因新三板市場是不同于主板的新興市場，上述事項(xiàng)違法行為應(yīng)依據(jù)為欺詐發(fā)行行為，適用《證券法》第189條并且處罰?還是定性為信息披露違法行為，適用《證券法》第193條進(jìn)行處罰?

本文認(rèn)為新三板公司在掛牌過程中業(yè)績造假行為是可以視為欺詐發(fā)行，可是問題是目前新三板市場進(jìn)入成長階段，因?yàn)樾氯迨袌龅姆煞ㄒ?guī)體系尚不系統(tǒng)完善，相對于本案所涉違法違規(guī)行為目前應(yīng)適用《證券法》第193條法律規(guī)定的信息披露違法追責(zé)規(guī)定。主要設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)100元以內(nèi)幾方面的理由：

第一，依據(jù)什么《國務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法發(fā)行股票和非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)有關(guān)問題的 通知 》(國辦發(fā)[2006]99號，以下西安北方光電有限公司99號文)第三條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，必須禁止明著公開發(fā)行股票。向特定對象發(fā)行股票后股東累計(jì)時(shí)間不將近200人的，為非公開發(fā)行。非公開發(fā)行股票非盈利組織會(huì)計(jì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，豈能需要廣告、公告、廣播、、傳真、信函、推介會(huì)、只能說明會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、短信、可以公開以利誘等為了公開或明擺為了公開向社會(huì)公眾重新發(fā)行。新三板公司在掛牌過程中定然會(huì)涉及到公開發(fā)行，但新三板公司在掛牌過程中的財(cái)務(wù)造假行為也可以斥之欺詐發(fā)行。

第二，新三板公司的掛牌不單牽涉到與股轉(zhuǎn)公司簽訂協(xié)議聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所協(xié)議，而且股東人數(shù)將近200人的，不需要當(dāng)經(jīng)過證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)。股東人數(shù)未將近200人的，證監(jiān)會(huì)豁免令核準(zhǔn)，豁免政策審核批準(zhǔn)并又不是不核準(zhǔn)，只是因?yàn)樽C監(jiān)會(huì)保留這一權(quán)力，而證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)行為應(yīng)當(dāng)由是一種公法行為，而新三板公司在掛牌過程中的財(cái)務(wù)造假行為不應(yīng)認(rèn)為為一般的信息披露違法行為。

第三，新三板市場所不同的是主板市場，具備掛牌企業(yè)規(guī)模有限、流動(dòng)性少數(shù)特點(diǎn)，不過目前新三板市場進(jìn)入起步發(fā)展階段，目前關(guān)聯(lián)新三板公司違規(guī)經(jīng)營的案例相對多，而《證券法》第189條與第193條法律規(guī)定的法律責(zé)任相差較大，若將新三板公司在掛牌過程中的財(cái)務(wù)造假行為納入證券違法行為適用《證券法》第189條并且處罰，在目前新三板市場法律法規(guī)體系尚不比較完備的情況下，很有可能會(huì)有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。但，在無關(guān)新三板法律法規(guī)正式實(shí)施以前，對新三板公司在掛牌過程中的財(cái)務(wù)造假行為適用《證券法》第193條通過處罰都很不穩(wěn)妥。況且，相對于新三板掛牌公司的一般信息披露違法違規(guī)行為，據(jù)國務(wù)院關(guān)於全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有關(guān)問題的決定》(國發(fā)[2013]49號，以下全稱49號文)的規(guī)定，適用《證券法》第193條麻煩問下信息披露違法追責(zé)的規(guī)定并且處罰為宜。

(二)新三板掛牌公司的信息披露違法行為對去相關(guān)中間機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)應(yīng)該怎么處理

本案中，為某公司需要提供推薦業(yè)務(wù)的主辦券商、能提供審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所這些提供給法律服務(wù)的律師事務(wù)所均修真者的存在未嚴(yán)格履行信息披露義務(wù)的情形。對去相關(guān)中介機(jī)構(gòu)未未能勤勉盡責(zé)應(yīng)如何處理，是否應(yīng)只能行政許可等查找業(yè)務(wù)不對口?

本文其實(shí)對未謹(jǐn)慎勤勉的主辦券商區(qū)分《證券法》第192條關(guān)與保薦人責(zé)任的規(guī)定并且處罰。這比較多是而：第一，推薦一下掛牌業(yè)務(wù)與承銷業(yè)務(wù)在職責(zé)要求、工作內(nèi)容、工作性質(zhì)等方面更具一定的相似性。第二，注冊登記推薦一下業(yè)務(wù)與保薦承銷業(yè)務(wù)均一類投行業(yè)務(wù)，參照《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則》第5.1條麻煩問下掛牌幫我推薦業(yè)務(wù)以全面的勝利承銷保薦業(yè)務(wù)資格為前提的規(guī)定，掛牌推薦一下業(yè)務(wù)的性質(zhì)應(yīng)與保薦業(yè)務(wù)類似于。第三，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)在《證券法》第八章中列示，與第六章麻煩問下證券公司的規(guī)定分列，說明證券服務(wù)機(jī)構(gòu)不應(yīng)包括證券公司。

對未謹(jǐn)慎勤勉的會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所可以參照《證券法》第223條跪求中介機(jī)構(gòu)責(zé)任的規(guī)定參與處罰。依據(jù)什么《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》第59條的規(guī)定，對未公司規(guī)范運(yùn)作的會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)由明確的《證券法》第223條的規(guī)定參與處罰。

(三)新三板掛牌公司涉刑有無應(yīng)當(dāng)由移送公安機(jī)關(guān)

參照《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(以下西安北方光電有限公司立案標(biāo)準(zhǔn)二)的規(guī)定，該案早達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，不過問題是某公司為新三板掛牌公司，目前尚無新三板公司涉刑的案件，但參仙源案是否應(yīng)移送刑事處罰應(yīng)為本案的爭議點(diǎn)之一。

本文其實(shí)《追訴標(biāo)準(zhǔn)二》的規(guī)定是對于主板上市公司設(shè)定的，新三板公司由于自身的局限性，本身未知公司治理不健全等先天缺陷，若將新三板公司與主板上市公司同具來看待，很很可能會(huì)倒致大量的新三板公司的刑事案件，那樣的話既進(jìn)一步影響新三板市場的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)為執(zhí)法造成異乎尋常壓力，因此可指定你專門買對于新三板市場的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)的或在《追訴標(biāo)準(zhǔn)二》中解釋根據(jù)新三板公司的規(guī)定。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓財(cái)務(wù)怎么做賬務(wù)處理

轉(zhuǎn)讓股權(quán)財(cái)務(wù)怎摸做賬務(wù)處理可以介紹追加：

1、股權(quán)收購，還沒有突然發(fā)生溢價(jià)，不交個(gè)人所得稅。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，要簽定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，根據(jù)協(xié)議入賬。借：實(shí)收資本—轉(zhuǎn)賬支票方，貸：實(shí)收資本—新股東。

3、公司突然發(fā)生股權(quán)變更，要修改公司章程，并進(jìn)行工商變更登記。參照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議入賬會(huì)計(jì)分錄：借：實(shí)收資本—原股東，貸：實(shí)收資本—新股東；股權(quán)交易款可以不按照公司賬戶，如果公司賬戶，會(huì)計(jì)分錄：新股東交款時(shí)，借：銀行存款，貸：其他應(yīng)付款-—代收款轉(zhuǎn)讓股權(quán)款；申請支付原股東，借：其他應(yīng)付款—-郵寄費(fèi)股權(quán)收購款，貸：銀行存款。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是當(dāng)事人以轉(zhuǎn)讓股權(quán)為目的而達(dá)成的跪求掛牌出讓方未交付股權(quán)并收取價(jià)金，受讓方申請支付價(jià)金能夠得到股權(quán)的意思表示。股權(quán)收購是一種物權(quán)變動(dòng)行為，股權(quán)交易后，股東基于條件股東地位而對公司所突然發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全同時(shí)凝定于受讓人，受讓人并且曾經(jīng)的公司的股東，取得股東權(quán)。

依據(jù)什么相關(guān)規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自才成立時(shí)未生效。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效卻不是同具于股權(quán)轉(zhuǎn)讓才生效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效是指對合同當(dāng)事人出現(xiàn)法律約束力的問題，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效是指股權(quán)何時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移到，即受讓方何時(shí)全面的勝利股東身份的問題，即是需要在工商管理部門參與或則的股東變更后，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的受讓一適才能提出股東身份。