有限公司的一個大股東法人代表想把股份轉讓給公司外的一個人,需要公司...
你好，據《公司法》第72條相關規定，股東向股東外的人轉讓股權，應經以外股東三分之一數贊成。股東應就其股權變更事項解除合同的通知那些股東征求不同意，以外股東自聯絡解除合同的通知之日起滿三十日未答復的，斥之不同意轉讓。其余股東半數不超過不同意下來有償轉讓的，不不同意的股東應當由定購該有償轉讓的股權；不網上購買的，其為同意下來轉讓手續。經股東同意下來有償轉讓的股權，在同等條件下，別的股東有優先購買權。兩個以內股東認為應該行使優先購買權的，協商確認各自的購買比例；協商不成的，明確的轉讓時各自的出資比例參與重大決策優先購買權。公司章程對股權轉讓另有法律規定的，從其規定。
鑒于你父親占72%的股權，根據相關法律規定是也可以換給你的，但判斷到現實中工商局變更登記可能會沒有要求至于一股東簽字后，建議您應征得該股東意見或則真接由你父親將該股權析產你，則是提升到轉讓股權給你的目的，如果不是解決了你的疑問，請好評，羊年大吉！
以上解釋祝成功，不作為實際案件處理依據，具體情況網上說不清，千萬不能發郵箱，請網下個人委托當地律師處理，自己擅動全面處理案件后果自負。
只來電顯示本地，外地當事人多多擔待，謝謝啦。
法律主觀思想：
股權交易是股東行使權利股權經常而普遍的一種，依據法律規定我國《公司法》的規定，股東無權利實際法定轉讓其徹底出資或是部分合伙出資。
有限責任公司轉讓股權的幾種情形：
依據新《公司法》第七十二條、第七十三條、第七十五條、第七十六條的規定，影響到股權轉讓的情形有200元以內幾種：
新《公司法》第七十二條第一款規定，“有限責任公司的股東互相是可以彼此轉讓手續其徹底或是部分股權”，即股東與這個可以神圣地相互間有償轉讓其所有的或者部分出資，不不需要股東會表決通過，也就沒其他一丁點限制。
新《公司法》第七十二條第二款規定“股東向股東除了的人轉讓股權，應在經以外股東三分之二數同意，股東應就其股權交易事項以書面形式那些股東征求不同意，以外股東在接到解除合同的通知之日起滿三十日未答復的，更視同意下來轉讓，其余股東半數以下不同意下來對外轉讓的，不不同意的股東應在購買該有償轉讓的股權;不定購的，更視表示同意轉讓。”導致有限責任公司兼備“資合性”與“人合性”比較好認可股東之間的信任與合作關系，為最好就是以維護公司股東的穩定，保證公司經營的延續性，所以才相對于公司股東向股東除了的其他人轉讓不出資，在只要股權自由對外轉讓的基礎上，應予以了一定的限制即“需經其他股東過半數不同意”，這里所定的“三分之二數”應要如何解釋?股東會的表決一般有兩種模式，一是人數決，即一人一票，二是股份決，即一股一票，新《公司法》對于只做了原則感的表述，實踐中應如何有把握?我如果說，此處“別的股東三分之一數”應是指股東人數將近一半，即實行的是一人一票的人數決，而非股份決，其理由：
1、依據有限公司“資合”與“人合”的護體性質，《公司法》對有限責任公司股東向第三者轉讓股權進行限制，根本原因本質公司的“人合”因素，只是相對而言支撐公司股東之間的穩定關系，并且股東會議在對“人合”性質的事項進行決議時，應在什么制度“一人一票”制。
2、參照新《公司法》第四十四條第二款、第一百零四條第二款規定，有限責任公司、股份有限公司股東會、股東大會不予行政處罰決定相關的決議時“必須經代表三分之二表決權的股東按照”，這兩條應明確表述的是“貞潔戒三分之二以下表決權”指的是資本決，確定的是有限公司的“資合”因素。所以才從條款的對比中不算難確定新《公司法》第七十二條第二款明確規定的“股東不到三十數不同意”，應是股東人數的過半數。
新《公司法》第七十三條法律規定：人民法院依照法律相關規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當由再通知公司及全體股東，別的股東在同等條件下有優先購買權。股權的強制執行是股權交易的一種形式，它是指人民法院依照民事訴訟法等法律規定的執行程序，根據債權人的申請，在強制執行生效的法律文書時，以拍賣行、全部財產或其它，轉讓手續有限責任公司股東的股權的一種強制性要求轉讓措施。
據新《公司法》第七十五條的規定精神，異議股東法律賦予回購請求權的條件在實體上應當及時條件c選項情形之一：1、公司連續5年不向股東分配利潤，而該公司五年嘗試獲得利潤，而且符合公司法相關規定的分配利潤條件的，即公司在5年中每一年都獲得利潤，而且每一年在根據相關法律規定盈余公積金、提取公積金后，還有一個利潤是可以分配給股東，但公司卻也沒一年向股東分配利潤。2、公司擴展、分立也可以對外轉讓其主要財產。3、公司章程規定的營業期限屆滿也可以章程明文規定的以外隊伍解散事由又出現股東會會議決議修改章程使公司存續的。新《公司法》提升這一規定的原因是因此近年來在實踐中，因股東間的壓制，公司僵局及股東個人情況的變化等讓以退股為目的而不可能發生的訴訟逐漸地逐漸減少，但法律又無明文的規定或其它的救濟手段，對于本案所涉現狀，新《公司法》在對他國的公司法立法情況的比較比較及多方面了解后，晉階了民間的資本制度的理念引入了入股制度即異議股東的股權回購請求權。
新《公司法》第七十六條原則規定“自然人股東死亡后后，其合法嗎繼承人也可以繼承股東資格”。公民死忙后其遺產根據相關法律規定由其繼承人無法繼承，股東的出資才是股東的個人合法嗎財產，在自然人股東死亡后，也應由其繼承人根據相關法律規定繼承，繼承人可以繼承股東資格后，擁有公司的股東，取得了股權，依據法律規定資產權益，參與重大決策等各種驗收股東權利。
法律客觀：
《中華人民共和國公司法》
有限責任公司的股東與是可以彼此間轉讓其完全或是部分股權。
股東向股東其他的人轉讓股權，應當由經其他股東三分之二數贊成。股東應就其股權收購事項以書面形式其余股東親自問贊成，那些股東自接到消息提前三十天之日起滿三十日未答復的，納入不同意轉讓。別的股東半數以內不表示同意有償轉讓的，不表示同意的股東應當由購買該轉讓后的股權；
不去購買的，納入不同意轉讓。
經股東不同意有償轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東認為應該參與重大決策優先購買權的，協商確定各自的購買比例；
協商不成的，聽從轉讓時各自的出資比例復議權優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有相關規定的，從其規定。
股權轉讓的限制：一是依法律的股權轉讓限制，和封閉性限制修改、股權交易場所的限制、發起人持股時間的限制、董事、監事、經理任職條件的限制、特珠股份轉讓的限制和全面的勝利自己股份的限制六小點；二是依章程的股權轉讓限制；三是依合同的股權轉讓限制。
即各國法律對股權轉讓明文設置中的條件限制。這確實是股權變更限制中最主要、之一奇怪的一種，中國法律規定，依法律的股權轉讓限制主要注意態度為封住性限制，股權收購場所的限制，發起人持股時間的限制，董事、監事、經理任職條件的限制，普通股份轉讓的限制，全面的勝利自己股份的限制。
中國《公司法》第35條
有限公司的一個大股東法人代表想把股份轉讓給公司外的一個人,需要公司...
規定：“股東互相可以相互對外轉讓其徹底出資或則部分合伙出資。股東向股東之外的人轉讓其出資時，前提是經全體股東過半數同意；不同意轉讓手續的股東應當由可以購買該轉讓手續的出資，如果不去購買該轉讓的出資，納入同意轉讓。
針對股份有限公司股份的轉讓中國《公司法》第144條規定：“股東轉讓其股份，可以在依法設立的證券交易所參與。”第146條規定：“無記名股票的轉讓手續，由股東在依法設立的證券交易所將該股票房產交付給受讓方即發生了什么有償轉讓的效力。”此類轉讓場所的限制規定，在各國立法上也極為難得一見的。這也許你與行政管理中的管理論占主導的思想或是，但將行政管理的模式生拉硬套為股權轉讓的限制是公司法律制度中的幼稚病。
中國《公司法》第147條第1款相關規定：“發起人2.15億股的本公司股份，自公司成立之日起3年內再不轉讓。”對發起人股權轉讓的限制，使發起人與那些股東的權利不之和，與社會主義市場經濟各類市場主體人人平等行使權利不生份。
中國《公司法》第147條第2款明確規定：“公司董事、監事、經理應在向公司正常申報所600400紅豆股份的本公司的股份，并在任職期間內再不轉讓。”其目的是避兔公司負責人利用職務便利獲取公司的內部信息，從事不公平的內幕股權交易，使造成損害其余非任董事、監事、經理的股東的合法權益。
中國《公司法》第148條規定：“國家合法授權投資的機構也可以依照法律規定轉讓手續其所屬的股份，也可以購買以外股東2.15億股的股份。轉讓的或購買股份的審批權限、管理辦法，由法律、行政法規以此為由明確規定。”1997年7月對外貿易經濟合作部、國家工商行政管理總局合作先發布《關于外商投資企業投資者股權變更的若干規定》第20條規定：“股權轉讓協議和改企業原合同、章程協議自核發變更外商投資企業審批證書之日起不生效。協議生效時間后，企業投資者明確的修改后的企業合同、章程規定享有或者權利并承擔責任或者義務。”
中國《公司法》第149條第1款明確規定：“公司再不大量收購本公司的股票，但為下降公司資本而自動注銷股份的或與所屬本公司股票的那些公司胸壁痛時咯。”公司依照法律規定大量收購本公司的股票后，要在10日內銷戶該部分股票，依照法律、行政法規辦理變更登記，但是公告。同時，第149條第3款還相關規定：“公司不得進行本公司的股票充當抵押權的標的。”這里的“抵押權的標的”應無比清楚地表述形式為“質押權的標的”。是因為參照中國《擔保法》第75條的規定：“依據相關法律規定也可以對外轉讓的股份、股票”應是權利股份質押中股份質押權的標的。如果沒有公司認可本公司的股票質押，則被質押人與質押權人同同歸一人。
依章程的股權轉讓限制，是指通過公司章程對股權轉讓可以設置的條件，依章程的股權轉讓限制，多是依照法律的許可來并且。在中國公司法律中卻沒有此類沒限制性規定。
依合同的股權轉讓限制，是指依照常理合同的約定對股權轉讓轉讓價格的限制。一類合同應除了公司與股東、股東與股東和股東與第三人之間的合同等。如部分股東互相間就股權優先受讓權所作的相互約定、公司與部分股東互相間所作的某個特定條件下回購股份股權的約定，皆是依合同的股權轉讓限制的具體體現。
好順佳
分享
